On va faire un poil de nécromancie, mais bon.
Autant je suis d'accord avec les 2 compères au dessus : les coûts ont doublé, mais le format aussi, donc on arrive à jouer à peu près la même chose qu'avant, de la même façon. Là dessus, la transition a été pas mal faite.
En revanche, là om le bât blesse un poil, c'est que les skavens ont perdu ce qui faisait leur esprit en v8 : l'effet de masse, ou de horde.
Dès le début de T9A, les concepteurs ont choisi de réhabiliter les unités boudées, donc on est passé par du MSU tir (grenadiers, jezails, armes régimentaires, etc...), par un MSU CaC (plein d'unités d'encenseurs, plus ou moins grosses), à maintenant des armées qui s'orientent autour de grosses pièces (cloche + creuset, ou vermi + creuset souvent), avec des unités de tir en support, et des unités à faible empreinte pour faire pencher les CaC en notre faveur.
Là où je jouait avant une liste défensive très statique avec 2x50 esclaves et 2x35 guerriers des clans, je joue maintenant 25 guerriers des clans, 4x10 coureurs nocturnes et 2x20 rats géants en base... En gros, MSU, de nouveau.
Et les armées qui perfent avec des orientations CaC s'articulent soit autour du creuset (avec rarement plus de 25 moines pour le pousser), ou bien la grosse unité de guerriers des clans (50-55) avec ratasphère, mais autour on retrouve du MSU...
Franchement, depuis 2 mois j'ai basculé sur l'Empire, et je retrouve enfin le plaisir de jouer des gros packs...
Après, les skavens restent vraiment très plaisants à jouer. Mais faut s'adapter au changement de style, et là c'est pas évident évident...