V9 => rumeurs

Ouaip. Je suis vraiment dégouté par certains kits vraiment honteux comme les furies ou les chevaliers de sang par exemple...
Après, comme le disais très justement Dub, est-ce que cette "disparition probable des armées qui rapportent pas" vont faire partir les bretonniens ?
Aussi, et c'est là juste mon avis, je voudrais pas retrouver mes armées avec d'autres armées en commun je VEUX que chaque armées restent uniques ! Est ce que vous voyez, vous, votre armée de skaven associée à une armée du mal ? Parce que moi as du tout ! Je ne supporterai pas avoir autre que des rats dans ma liste   !!
Je met ma casquette optimistic et je dis:" Hey les gars arrêtez de stresser GW vont nous faire un gameplay de malade ! Ils vont nous faire un warhammer qui va concurrencer 40K z'inquiétez pas !"  
Et là j'ai jamais été autant optimiste de ma vie.....

Baddrok  

Le concept d'armé "qui rapportent pas" est en soit un mirage les gens. Pourquoi dit on que telle ou telle armée se vend moins ? Soit parce que le livre de règle est raté (et encore) soit parce que ça fait plusieurs versions qu'il n'y a pas eu de nouveauté de gameplays et de figurines. Alors certes, il y a des armées plus populaires que d'autres, les O&G, les HE, le Chaos, qui se vendent naturellement un peu mieux. Mais au final c'est juste une question d'attirance vis à vis du choix, et s'il y a bien des armées qui manques de VRAIS choix, ce sont celles dites "qui rapportent peu" que sont les bretonniens, les sylvains ou les hommes-bêtes.

Pourquoi GW feraient ils disparaître des armées qui sont de véritables bases pré-construites pour sortir de la nouveauté ? Les LA groupé c'est simplement l’extension de la politique du double-kit et de la rentabilité, pas la volonté d'une mixité des armées.

Ensuite, j'aimerai bien savoir quelles sont les sources de ce "80% 40 000 / 20% Battle" que tous le monde hurles à tous les coin de rues ? Alors oui, 40k séduit plus que Battle, et non, ça ne signifie pas que ses règles soient meilleures que du contraire. Si 40k a plus de succès, c'est à mon sens plus lié à l'effet "Vroum Vroum Boum Bam !!! Nyaaaaaan takatakata !!!". Parce les batailles de science-fiction (que ce soit en film, en jeux-vidéo ou à Warhammer) ça met plus aisément le feu ardent au coeur que les batailles fantastiques et que diriger un monstre c'est chouette, mais piloter un char c'est mieux. Tout ça pour dire qu'il me semblait avoir compris que les véritables chiffres occilaient plus autour d'un rapport de "60% 40 000 / 40% Battle".

Je n'arrive pas à trouver de chiffre officiel , se qui ressort de la plupart des blogs et articles (peu nombreux) c'est 40k de 70 à 80 % , Le hobbit de 1 à 5% et Battle de 15 à 30 %.

Autrement dit c'est pas vérifiable pour le moment (je continue à chercher) , et donc effectivement se serait une bêtise de retenir systématiquement 20%.

Edit:

Ses chiffres représentent les ventes en magasins GW , pas chez les revendeurs ou dans les réseaux parallèle (occasion compris) où la plupart des joueurs anciens s'approvisionnent.

J'espère franchement que les armées ne vont pas se retrouvées mixées type "axe du bien" "axe du mal" sinon bonjour la monotonie dans les listes d'armées.

Déjà là, je trouve qu'en tournoi les armées ont toutes tendance à se ressembler quand il s'agit de la même race (exemple à un tournoi ou j'ai affronté 3 fois des ogres clonés ce qui m'a bien soulé ^^).

Alors si l'on se retrouve avec 2 bouquins il n'y aura plus que 2 armées types sur la table, j'y crois pas ou plutôt, je veux pas y croire!

Je pense pas qu'ils laisseront tomber battle, après tout même 15% des bénéfices d'une société c'est énorme, personne n'abandonnerait ça.

Heu.... on peut eviter le hors sujet svp.

On est plus trop dans les rumeurs là, mais plutot sur une critique de GW.
Si quelqu'un a des rumeurs sur une futur V9 faut pas hesiter a poster, mais si vous voulez cracher sur GW il faut creer un poste pour ça.

Ceci étant pour le futur des livres d'armée de la V9, il y en a désormais un pour les sœurs de bataille qui est téléchargeable pour ipod, ipad. A 25.99€ pour un ebook
Ce n'est certes pas le premier a être téléchargeable, mais sur le site de games, je ne vois pas de version papier disponible à la vente. Une nouvelle Ère avec la v9? La dématérialisation chez 40K a commencé avec la nouvelle version des codex. On risque de voir apparaître la même chose dans Battle. Si les EN et la HE ont encore un LA papier, en plus de celui téléchargeable, d'autre armées moins jouées risquent de l'avoir dans l'os (Elfes sylvains, bretonniens)

J'espère franchement pas. Perso, c'est pas dans mes projets de prendre un produit de la marque Apple juste pour avoir mon LA. Et puis faire des produits uniquement téléchargeable, c'est la porte ouverte au piratage xD. Les versions papiers, pour avoir un beau fichier avec des pages bien net et lisible, faut quand même sacrifier ton LA.

j'avoue que lorsque j'ai vu ça (codex soeurs de batailles UNIQUEMENT en ligne) j'ai un peu craind pour nos chers LA (et ceux des autres races!!!car s'ils commentcent avec une race ou deux...les autres suivront à terme!!!)!!

à voir donc!!!

(mais prions pour que cela n'arrive pas!!!!)

Ne paniquez pas ils sortiront toujours les LA au format papier , les soeurs de batailles étaient plus ou moins abandonner par GW, ils ont fait une mise à jour et une sortie numérique moins coûteuse , ça arrivera probablement avec les armées les moins rentable, mais je pense que nos skavens auront toujours le livre en dur ET le format numérique.

Oui c'est vrai, les skavens auront un LA, mais s'il est refait, j'ai peur qu'il devienne comme ceux des RdT, CV ou comme les spaces marines, entre 35 et 50€ le livre d'armée. Et le codex numérique n'est pas bien moins cher

oui un peu ma crainte...le tarif d'un éventuel nouveau LA!!!
parce que certes les nouveaux LA sont pas mal, belles photos, et tout et tout mais quand même!!!

le prix pique sévérement surtout si on a plusieurs armées.....  

C'est la seule rumeur qui a toutes les chances de se vérifier : les prix vont continuer à aller en augmentant...
C'est comme ça depuis les tout débuts de Warhammer, et il n'y a aucune raison que ça change, bien au contraire!
Bref, je ne vois pas trop l'intérêt de s'étendre là-dessus